本篇目录：
合伙投资协议能约定只享有投资收益不承担投资风险吗
合伙协议约定不但风险只享收益条款无效 根据我国民法通则的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。
无效。合伙协议约定只收取固定红利不承担亏损的条款是无效的。根据相关法律的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。
但我个人感觉这种形式的合伙不能算是完全意义上的合伙企业，合伙企业中的合伙人是要订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险，并依法对合伙企业债务承担责任的盈利性经济组织。
正常情况下： 合伙人共负盈亏、共担风险。 但实际生活中，基于市场地位不同，优势地位一方多在合伙协议中约定，“承诺约定收益和保本”。
法律分析：有限合伙企业中合伙人是可以只投资入股不参与经营的，有限合伙人以其出资额为限承担责任。但是因为有限合伙人承担的责任有限，因此对其其他方面的限制也较多，比如出资义务，有限合伙人是不可以以劳务进行出资的。
法律分析：股东投资协议能约定固定收益。股东投资协议的内容由股东和公司约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗即可。股东依法享有资产收益权利，一般是按照实际出资的比例分取红利。
合伙约定一方不承担风险
合伙协议约定不但风险只享收益条款无效 根据我国民法通则的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。
法律主观：合同只约定了一方承担违约金的具有效力，但要求经过当事人协商同意。根据法律规定，合同符合当事人具有相应民事行为能力、合同意思表示真实、合同内容不违反法律法规、不违背公序良俗等条件的，具有法律效力。
无效。合伙协议约定只收取固定红利不承担亏损的条款是无效的。根据相关法律的规定，个人合伙最典型的特征是各合伙人共享收益、共担风险。
只投资不参与经营不承担风险
1、法律分析：有限合伙企业中合伙人是可以只投资入股不参与经营的，有限合伙人以其出资额为限承担责任。但是因为有限合伙人承担的责任有限，因此对其其他方面的限制也较多，比如出资义务，有限合伙人是不可以以劳务进行出资的。
2、法律客观：只是出资而没有进行合伙经营活动，而且固定按每月分红，对合伙经营也不承担风险，不符合合伙经营的特征，不具共担风险的合伙基本特征。
3、但在合伙投资协议约定不担风险只享收益，是得不到法律保护的，此类条款会因违法而无效，投资人应该重视这个问题。
4、在有限合伙企业中合伙人是可以只投资入股不参与经营的，有限合伙人以其出资额为限承担责任。但是因为有限合伙人承担的责任有限，因此对其其他方面的限制也较多，比如出资义务，有限合伙人是不可以以劳务进行出资的。
到此，以上就是小编对于合伙不担风险怎么处理的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
