本篇目录：
谁能详细论述一下托收的风险以及防范措施
1、进口商破产或丧失清偿债务的能力，出向商可能收不回或晚收回货款。货物到达进口国时，进口商尚未领到进口许可证，或尚未申请到所需外汇，或因海关法规变化或其它原因，进口商拒付货款。
2、办理托收拾应注意认真调查进口商的资信管理情况经营作风 了解进口国的外汇管制和贸易管制，以免货物到达目的地后，由于不准进口或收不到或款造成损失。争取采用CIF\CIP条件成交，以便货物遇险，买方不付款时，可向保险公司索赔。
3、（一）跟单托收出口商的风险及防范 出口商面临的风险 进口地市场风险、进口商的经营风险、进口国风险、代收行资信的风险、汇率风险。
托收的利弊?
有利于调动买方订购货物的积极性，从而有利于卖方扩大出口。托收属于商业信用，存在收不回贷款的风险。
对出口人来讲，托收的好处就是利用这种积极性，扩大出口创汇。同时由于进口人如果不付款或不提供一定的保证，就不能取得货运单据，也能减轻出口人的风险。托收不利的方面，主要是对出口人而言的。
弊： 费用较高：托收过程中，银行会收取一定的手续费，增加了卖方的成本。 资金周转较慢：由于托收需要一定的时间，卖方收到货款的时间较慢，可能影响资金周转。
由此，在一般的情况下，“即期交单付款”的托收结算，出口商是有一定保障的，即，不会受到“财货两空”的损失。进口商只要付了款，或者进行了“承兑”，就可以得到代表“货权”的单据。
开证行也要向受益人（供应方）付款——这就是信用证的一个显著特点。以上是从三种结算方式的性质来分析对供需双方的利弊，从费用方面分析的话，那么都大抵相同的，即汇付和托收的费用相对较低，而信用证的费用相对较高。
具体参考所签订的商业合同。需要注意的是，托收为商业信用，即买卖双方信用，无银行信用做保障。未收到来证不建议装船。使用信用证结算成本较高，在高成本下仍选择信用证是因为其收款保障高，加了银行信用。
托收对买卖双方的利弊
托收方式对于卖方的风险更大，对于买方基本上是比较有利的。
有利于调动买方订购货物的积极性，从而有利于卖方扩大出口。托收属于商业信用，存在收不回贷款的风险。
托收的利弊 2009-2-4 11：07：00 在国际贸易中，采用托收方式，有利于调动买方订购货物的积极性，从而有利于卖方扩大出口。
风险大，因为出口方先发货，若进口商拒付，即使物权单据仍掌握在出口方手中，可货物滞留对方港口和积压及运回国内的运费、银行的费用都是不小的损失。
托收手续费低，也不用交保证金，进口商比较喜欢。
托收对进口人比较有利，可以免去开证的手续以及预付押金，还有可以预借货物的便利。当然托收对进口人也不是没有一点风险。托收对出口人的风险较大，D/A比D/P的风险更大。
委托收款业务风险点有哪些
法律风险：委托事项没有约定或者约定不明确，受托人完成的委托事项可能不符合委托人的意愿，甚至造成委托人利益损失。
风险大，因为出口方先发货，若进口商拒付，即使物权单据仍掌握在出口方手中，可货物滞留对方港口和积压及运回国内的运费、银行的费用都是不小的损失。
托收不利的方面，主要是对出口人而言的。在这种结算方式下，出口人首先要承担进口人拒付的风险；其次，出口商要承担货款两空的风险。
目前商业银行在委托收款中存在的缺·陷：用专用信函交由邮政部门发送，但按《邮政法》的规定邮政部门不对信函的内容负责，对票据遗失的赔偿责任也仅为邮资的两倍。银行间缺少必要的交接手续。
为什么说托收结算方式对出口商来讲风险大
风险大，因为出口方先发货，若进口商拒付，即使物权单据仍掌握在出口方手中，可货物滞留对方港口和积压及运回国内的运费、银行的费用都是不小的损失。
对出口人来讲，托收的好处就是利用这种积极性，扩大出口创汇。同时由于进口人如果不付款或不提供一定的保证，就不能取得货运单据，也能减轻出口人的风险。托收不利的方面，主要是对出口人而言的。
进口商破产或丧失清偿债务的能力，出向商可能收不回或晚收回货款。货物到达进口国时，进口商尚未领到进口许可证，或尚未申请到所需外汇，或因海关法规变化或其它原因，进口商拒付货款。
出口商以跟单托收的方式向进口商先发货后收款，主要靠的进口商的商业信用。
对出口商来说，可能面临买家拒收货物的风险，因为货物已到国外港口，进口商借机压价或不提货，出口商只能自己办理退货，损失港口费用或运费，如果是定做的货物，处理起来也比较困难，损失也会更大。
在国际贸易中，托收对进口商有利，因为他的手续简便，花费较少，并且进口商在一定条件下可以向当地银行要求押汇和融通资金，所以对进口商来说，使用托收方式进行支付比预付货款、开立信用证等方式有利得多。
到此，以上就是小编对于托收对谁有利的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
